俗話說，“一圖頂千言”。的確，相較于文字，圖片更形象、直觀。也正是因為圖片有如此魅力，如今，攝影比賽、攝影展越來越多。這對攝影愛好者來說本應(yīng)是好事，但不少攝影者提出，一些影展影賽主辦方列出的版權(quán)條款十分不合理，參賽照片被主辦方隨意使用的情形較為常見。

為了給各方搭建溝通平臺，近日，在中國文聯(lián)權(quán)益保護(hù)部和中國攝影家協(xié)會支持下，中國攝影著作權(quán)協(xié)會和中國文聯(lián)攝影藝術(shù)中心維權(quán)處聯(lián)合籌備，首次采用視頻會議的形式召開“加強(qiáng)行業(yè)自律 尊重攝影創(chuàng)作”網(wǎng)絡(luò)座談會。攝影家代表、版權(quán)專家代表、相關(guān)機(jī)構(gòu)代表隔空交流，就如何做好攝影維權(quán)工作，特別是圍繞影展在攝影作品征集過程中，如何充分體現(xiàn)權(quán)利人權(quán)益、彰顯影像價值、激發(fā)作者的創(chuàng)作激情與活力展開討論。

影展影賽數(shù)量多 不合理條款知多少

在座談會上，中國攝影金像獎獲得者劉寬新提到，有的攝影大賽為了宣傳比賽，會將參賽者的作品放到互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行展示，或刊載于報紙、期刊、電視、戶外廣告以及評選活動的相關(guān)材料中。而且，攝影者一旦參加比賽，即被視為同意大賽主辦者及其被許可人，為與大賽相關(guān)之目的，擁有參賽者作品于全球范圍內(nèi)的永久免費使用權(quán)。

劉寬新說的是否是普遍現(xiàn)象?《中國新聞出版廣電報》記者在搜索引擎中輸入“攝影大賽征稿”或是“攝影展征稿”關(guān)鍵字，得到幾千個結(jié)果，正在征稿中的比賽、展覽也有幾十個。許多征稿啟事對于應(yīng)征作品的版權(quán)處理有明確規(guī)定，但使用范圍等條件各不相同。其中，“承辦單位有權(quán)在著作權(quán)存續(xù)期內(nèi)，以復(fù)制、發(fā)行、展覽、放映、信息網(wǎng)絡(luò)傳播、匯編等方式使用入展作品，并可不再支付報酬”是出現(xiàn)頻率較高的要求。

主辦方強(qiáng)調(diào)使用攝影作品用于宣傳比賽或者展覽的情況較為常見。例如，在一則某主題的全國攝影比賽征稿啟事中，規(guī)定“所有參賽作品，主辦單位有權(quán)用于與本次活動有關(guān)的宣傳報道。征集的獲獎作品，主辦方擁有作品的各類商業(yè)和公益宣傳長期使用權(quán)，并不再支付稿酬”。而且，征稿啟事注明，凡投稿作者，均視為同意這一規(guī)定。另外一個攝影展征稿啟事則在版權(quán)說明中明確列出要求：“組織單位有權(quán)在相關(guān)宣傳(圖書畫冊、展覽展示、報刊雜志、電子出版及文創(chuàng)產(chǎn)品等形式)中使用獲獎及入選作品，不另付稿酬。”還有的主辦方在征稿啟事中說明其使用攝影作品的范圍不止于宣傳比賽或展覽本身，甚至有“參賽作品的使用權(quán)、出版權(quán)歸主辦單位”這樣的字眼。

中國攝影家協(xié)會會員、無人機(jī)攝影師張政說，有的主辦方認(rèn)為用攝影者的照片是在宣傳攝影師，但以這種借口隨意使用攝影作品，表現(xiàn)出主辦方強(qiáng)勢的姿態(tài)，是對攝影者辛勤付出的不尊重。

如何判斷條款是否合理律師來支招

北京市證信律師事務(wù)所顧問孫潔提到，合同的訂立由要約和承諾構(gòu)成。一方發(fā)出要約，另一方作出承諾，才能達(dá)成合同。但大多數(shù)征稿啟事因為是面向不特定主體，且內(nèi)容簡單，在法律上通常屬于要約邀請，并不能構(gòu)成要約，但征稿啟事中的版權(quán)“霸王條款”，仍然可以參照《合同法》對格式合同的規(guī)定來判斷其效力?！逗贤ā芬?guī)定“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效”，因此，當(dāng)格式條款明顯權(quán)利義務(wù)不對等時，其應(yīng)屬無效。比如，征稿啟事中如果規(guī)定“投稿后著作權(quán)即無償轉(zhuǎn)讓給主辦方”，這樣的條款顯然是無效的。不過，孫潔說，大多數(shù)時候，不合理的條款不會表現(xiàn)得特別明顯，需要具體分析。

中國攝影家協(xié)會法律顧問、北京吳欒趙閻律師事務(wù)所合伙人梁勤說，在一些比較正規(guī)的征稿啟事中，能看到這樣的條款：“主辦單位、承辦單位及其合作媒體有權(quán)在與本次活動有關(guān)的線上線下等渠道的宣傳、報道、展示、介紹中無償使用投稿作品，該等使用不意味著作品入選或擬入選。”梁勤分析說，這個條款的內(nèi)容，并沒有不公平，因為這個條款描述的是一種合理使用行為。在法學(xué)界通行的觀點中，認(rèn)為只要符合下列三個要件的都可構(gòu)成合理使用：一是這種使用不能常態(tài)化，需要特定事由引起;二是這種使用沒有不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法權(quán)益;三是這種使用與作品的正常利用不相沖突。

梁勤特別提醒攝影人，如果主辦方在收稿的時候，要求投稿者進(jìn)行電子簽約以訂立合同，攝影者要格外慎重，要對其中條款進(jìn)行細(xì)致審看。如果已經(jīng)在網(wǎng)上簽訂了合同，合同中某些條款確實顯失公平的話，投稿的攝影者可以到法院申請撤銷，但要在知道或應(yīng)當(dāng)知道之日一年以內(nèi)提出申請。

遇到版權(quán)“霸王條款”怎么辦?孫潔建議分情況應(yīng)對。對于顯屬無效的條款，可以選擇不參加該比賽或影展。對于可能存在不公平情形或者界定不清晰的征稿啟事，作者投稿時可以寫明自己的意見，比如明確允許主辦方在什么條件下無償使用作品，或者明確不同意主辦方以什么方式使用作品，或主辦方應(yīng)另行取得作者書面授權(quán)后才可以使用等，并留存好證據(jù)。

攝影者要聯(lián)合起來維護(hù)合法權(quán)益

中國文聯(lián)攝影藝術(shù)中心原主任劉宇作為身在武漢抗疫一線的攝影家，與團(tuán)隊成員克服諸多困難，一起完成了為4萬多名醫(yī)護(hù)人員拍攝肖像的工作任務(wù)，還撰寫了6萬多字的文章。劉宇談道，攝影人并非僅僅為了稿費報酬而抵制“霸王條款”，而是希望得到全社會對攝影人及其作品的尊重。

“攝影人應(yīng)旗幟鮮明地對含有‘霸王條款’的影展堅決說‘不’!”中國攝影家協(xié)會會員、四川金融攝協(xié)副主席兼秘書長楊成龍呼吁各級攝影組織做好聯(lián)動，希望攝著協(xié)充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的引領(lǐng)作用，提高廣大攝影人的維權(quán)意識。

中國文聯(lián)攝影藝術(shù)中心副主任、網(wǎng)絡(luò)信息處處長吳艷華認(rèn)為，普法宣傳教育、法務(wù)工作以及著作權(quán)集體管理在保護(hù)攝影版權(quán)方面可以發(fā)揮重要作用，應(yīng)該被重視起來。

中國文聯(lián)攝影藝術(shù)中心展覽處處長趙青坦言在工作當(dāng)中也會遇到關(guān)于影賽影展版權(quán)規(guī)定條款的問題。他認(rèn)為，此次座談促進(jìn)各方溝通，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實針對性，有助于影賽影展主辦方尊重攝影人的權(quán)益，優(yōu)化相關(guān)規(guī)定。

中國攝影著作權(quán)協(xié)會總干事林濤介紹，經(jīng)過長時間的努力，攝影版權(quán)保護(hù)取得了進(jìn)步，攝著協(xié)還加入了全球最大版權(quán)保護(hù)組織——國際作者作曲者協(xié)會聯(lián)合會(CISAC)。然而，攝影版權(quán)方面需要解決的問題還有許多，他希望廣大攝影家和攝著協(xié)一起做好相關(guān)工作，共同維護(hù)攝影者權(quán)益。

相關(guān)關(guān)鍵詞： 影展影賽